Bi hài những vụ vợ kiện chồng đòi "công làm vợ"
Những vụ án vợ kiện chồng đòi trả công làm vợ, phí tình dục, phí hao mòn thân thể... khiến những người cầm cân nảy mực cũng phải “đau đầu”.
Vợ kiện chồng đòi trả mỗi ngày 100.000 đồng tiền “công làm vợ”
Vụ kiện hy hữu xảy ra ở thị trấn Bồng Sơn, huyện Hoài Nhơn (Bình Định) gây xôn xao dư luận nhiều ngày qua. Qua hai phiên xét xử, người vợ là bà Dương Thị Đinh H (51 tuổi) trước sau như một vẫn đòi chồng là ông Nguyễn T (69 tuổi, ở thị trấn Bồng Sơn, huyện Hoài Nhơn) trả khoản tiền “của chồng công vợ” tính từ ngày hai người đăng ký kết hôn.Cuối thu năm 2000, bà H, khi đó đang sống một mình cùng 2 con sau khi chồng qua đời, quyết định rời căn nhà nhỏ của mình về chung sống với ông T, trước sự chứng kiến, trầm trồ của thiên hạ.
Trong ngôi nhà nhỏ gần ngã tư đường, bà H kê thêm mấy chiếc bàn ghế nhựa bán cà phê, giải khát, còn ông T sớm chiều chạy xe ôm, kiếm thêm thu nhập cải thiện cuộc sống. Hoàn cảnh gia đình lúc ấy tuy còn khó khăn, nhưng nghĩa vợ tình chồng tựa bát nước đầy khiến những người hàng xóm nể phục và quý mến.
Được một thời gian, khoảng 4 năm, những người con của ông T lần lượt lấy vợ, cuộc sống trong căn nhà nhỏ bắt đầu xuất hiện dấu hiệu rạn nứt.
Bà H buồn tủi kể về chuyện vợ chồng mình.
Không chấp nhận với phán quyết của toà huyện (sơ thẩm), bà H kháng cáo, yêu cầu ông T phải tính cho bà khoản tiền làm vợ trong thời gian chung sống với “giá” 100.000 đồng mỗi ngày.
Cũng theo bà H, ông T hiện có nhà cửa, có đủ các tài sản trong tay, còn bà thì trắng tay, chẳng có gì cả, nếu không bồi thường thêm, đồng nghĩa với việc ông phủ nhận công lao “làm vợ” của bà.
Cho rằng việc vợ yêu cầu chồng cũ phải trả “công làm vợ” mỗi ngày 100.000 đồng trong khoảng thời gian 9 năm 2 tháng (căn cứ theo ngày đăng ký kết hôn) chung sống với nhau là không hợp lý nên ngày 21/10, Toà án nhân dân tỉnh Bình Định đã bác bỏ kháng cáo của bà H, tuyên y án sơ thẩm.
Ly hôn, đòi chồng trả mỗi tháng 2 triệu phí tình dục
Vào tháng 5/2014, TAND quận Bình Thạnh (TP HCM) tiếp nhận đơn của bà Hoa đòi ly hôn với ông Tú. Theo đơn xin ly hôn, vợ chồng bà kết hôn từ năm 1988, có hai con chung (một gái, một trai) đều đã trưởng thành. Nhưng quá trình sống thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, ông hay ghen tuông vô cớ và đánh bà. Sự việc đã được chính quyền địa phương can thiệp, hai bên gia đình khuyên bảo nhưng không thể hóa giải.
Bà cho biết, 26 năm làm vợ là từng ấy năm bà chịu cảnh bị chồng đánh đập, ngay cả lúc đang mang thai và mới sinh xong được mấy ngày. Không chỉ thế, 26 năm qua bà phải một mình nuôi con, nuôi chồng, sửa chữa căn nhà và phải phục vụ ham muốn của chồng, có những lúc không đáp ứng được là phải chịu cảnh bị chồng hắt hủi, đánh đập. Vì vậy khi ly hôn do tài sản không có nên bà phải đòi lại các khoản “phí” trên.
Kiện đòi hơn 600 triệu đồng "phục vụ" chồng trong 26 năm
Bà tính, về tiền quan hệ tình dục, ông phải trả cho bà mỗi tháng 2 triệu đồng, tính tổng 26 năm sống chung, bà đòi 624 triệu đồng. Về tiền chăm sóc chồng, chăm sóc con và tiền bà bỏ ra để sửa nhà… do không có hóa đơn và giá cụ thể nên bà yêu cầu ông phải trả tổng cộng 500 triệu đồng.
Đòi chồng bồi thường 30 triệu....tuổi thanh xuân
Vào năm 2012, TAND huyện Hòa Vang - Đà Nẵng đã thụ lý một vụ kiện khá hy hữu. Anh T.V.B và chị N.H.N sống ly thân gần 8 năm. Anh B. cũng đã có một mái ấm riêng mặc dù chưa ly hôn với vợ. Sau đó, vì muốn công khai mối quan hệ với người mới, anh B. đâm đơn ra tòa đòi ly hôn với chị N.
Lúc đầu, chị N. đồng ý nhưng khi ra tòa thì kiên quyết không ly hôn. Tòa gặng hỏi mãi lý do vì sao ly thân đã lâu mà không chịu ly hôn, chị N. mới đưa ra lý do: “Lâu nay tôi sống không có chồng, phí hoài tuổi thanh xuân. Trong khi đó, chồng tôi lại vui vẻ với người khác nên tôi không cho ông ấy được toại nguyện”.
Xác định vợ chồng anh B. đã không còn tình cảm với nhau, chủ tọa hỏi chị N. nếu thuận tình ly hôn thì có yêu cầu gì? Chỉ chờ có thế, chị N. liền nhanh nhảu trả lời: “Tôi muốn anh ta phải bồi thường trinh tiết và tuổi thanh xuân”.
Trong khi HĐXX đang lúng túng vì yêu cầu “cắc cớ” của N. thì anh B. liền đồng ý với giá là 30 triệu đồng và được chị vui vẻ chấp nhận. Ra khỏi tòa, chị N. cười tươi như bắt được vàng, còn anh B. cũng vui vẻ không kém vì đã đổi được tự do cho mình chỉ với 30 triệu đồng!
Vợ kiện đòi chồng trả tiền 11 năm "hao mòn thân thể"
Năm 2013, Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xử phúc thẩm "kỳ cục án" đòi chồng trả tiền “hao mòn thân thể” 11 năm “phục vụ tình dục”.
Sau bản án sơ thẩm ly hôn giữa bà Đặng Thị Xem (thôn 1, xã Đạmri, huyện Đạ Huoai, Lâm Đồng) với ông Lê Văn Tạo, bà Xem kháng cáo vì cho rằng tòa án huyện xử ép bà.
Trong đơn kháng cáo, bà không kiềm chế được cơn giận khi bị người chồng chung sống cả chục năm thản nhiên buông giọng vô tình, chỉ coi bà là người ở nhờ, người trông vườn hộ.
Bà Xem thất vọng trước lời khai của người chồng không hôn thú.
Đặc biệt, bà còn yêu cầu ông Tạo trả tiền “hao mòn thân thể” vì phục vụ tình dục cho ông trong 11 năm.
Cả bà Xem lẫn ông Tạo đều nửa chừng gãy gánh nên mới đi bước nữa với nhau nhưng không đăng ký kết hôn do cả hai bên vẫn chưa ai chấm dứt cuộc hơn nhân trước.
Phiên xử kết thúc, tòa tuyên không công nhận quan hệ giữa bà Xem với ông Tạo là vợ chồng vì chưa đăng ký kết hôn.
Nhưng về tài sản, tòa công nhận căn nhà là tài sản chung nên chia đôi, cây cối cũng được chia đôi. Tổng cộng ông Tạo phải trả lại cho bà Xem hơn 146 triệu đồng (án sơ thẩm buộc ông Tạo trả cho bà Xem gần 132 triệu đồng).
Tổng hợp từ Lao động/Đất Việt/Người lao động