Kết luận ban đầu vụ nam giảng viên khoa Luật bị tố quấy rối nữ sinh
Sau một thời gian làm việc, tổ xác minh của khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội cho rằng chưa có đủ cơ sở để khẳng định việc giảng viên Nguyễn Hùng Cường đã có quan hệ với nữ sinh và làm nữ sinh này mang thai.
Ngày 22/8 mới đây, tổ xác minh của Khoa Luật, trường Đại học quốc gia Hà Nội đã có văn bản chính thức về vụ nam giảng viên của khoa bị hàng loạt sinh viên tố "gạ tình", bớt xén giờ học.
Cụ thể, kết luận có ba nội dung như sau:
Thứ nhất, thông tin phản ánh về ứng xử của giảng viên (GV) Nguyễn Hùng Cường và người học
Theo kết luận cho đến thời điểm hiện nay, với những thông tin được cung cấp tới tổ công tác thì chưa có đủ cơ sở để khẳng định GV Nguyễn Hùng Cường đã quan hệ với nữ sinh khoa Luật và làm sinh viên này mang thai hay đe dọa, gạ tình với các sinh viên nữ trong khoa như thông tin trên mạng xã hội.
Tổ công tác xác minh cho biết, hiện chưa đủ cơ sở để cho rằng, nam giảng viên của khoa đã quan hệ với nữ sinh, làm sinh viên này mang thai; hay đe dọa, gạ tình với các nữ sinh trong khoa như nội dung mạng xã hội đã phản ánh.
Tuy nhiên, có cơ sở để cho rằng, GV Nguyễn Hùng Cường đã chủ động nhắn tin với các sinh viên nữ trong khoa, trong đó các nội dung tin nhắn có thể hiện cách ứng xử chưa đúng mực trong mối quan hệ giữa nhà giáo và người học.
Hành vi này của GV Nguyễn Hùng Cường có dấu hiệu vi phạm Khoản 1, Điều 30 quy chế đào tạo đại học tại ĐHQGHN ban hành ngày 25/12/2014 về trách nhiệm và quyền hạn của giảng viên.
Đồng thời, có cơ sở để cho rằng những trao đổi trên mạng xã hội của GV Nguyễn Hùng Cường và người học đã gây ảnh hưởng tiêu cực nghiêm trọng tới hình ảnh, uy tín, lợi ích của khoa Luật của ĐHQGHN trong sinh viên, cựu sinh viên và dư luận xã hội.
Thứ hai, liên quan đến thông tin phản ánh việc đánh giá kết quả học tập của GV Nguyễn Hùng Cường với người học
Tổ công tác nhận thấy chưa có đủ bằng chứng để khẳng định có sự vi phạm của GV Nguyễn Hùng Cường trong việc chấm điểm, đánh giá đối với nữ sinh khoa Luật.
Về việc GV Nguyễn Hùng Cường cho 0 điểm chuyên cần của cả lớp văn bằng kép INL - 2003, việc chấm cả lớp văn bằng kép 0 điểm chuyên cần được GV Nguyễn Hùng Cường giải thích với lý do không trung thực trong việc điểm danh.
Tuy nhiên, việc này được đánh giá là không công bằng đối với những sinh viên đi học đầy đủ.
Việc đánh giá và cho điểm chuyên cần nêu trên đã có dấu hiệu vi phạm các quy định về vai trò, trách nhiệm của nhà giáo được quy định tại Khoản 1, Điều 30 quy chế đào tạo đại học tại ĐHQG Hà Nội ban hành ngày 25.12.2014.
Nữ sinh viên năm cuối khoa Luật, ĐHQGHN là người đã gửi đơn kiến nghị lên khoa Luật tố cáo GV Nguyễn Hùng Cường trù dập em
Thứ ba, thông tin phản ánh về việc thực hiện kỷ luật lao động của GV Nguyễn Hùng Cường
Theo kết luận, về thời gian lên lớp giảng dạy, GV Nguyễn Hùng Cường thường bảo đảm số buổi lên lớp giảng dạy của học phần được phân công.
Tuy nhiên GV này có một số lần lên lớp giảng dạy muộn so với thời gian quy định.
Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội.
Lãnh đạo Khoa xác định, đây là vụ việc có tính chất nghiêm trọng, gây thiệt hại lớn đến danh dự, uy tín của Khoa, cần được giải quyết một cách công tâm, khách quan để bảo vệ quyền và lợi ích của những người có liên quan.
Giảng viên Nguyễn Hùng Cường - Giảng dạy khoa Luật, ĐHQG Hà Nội.
Việc trên có dấu hiệu vi phạm khoản 10, Điều 6, Quyết định 16/2008/QĐ-BGDDT ngày 16.4.2008 ban hành quy định về đạo đức nhà giáo.
Tuy nhiên, trong kết luận này, chưa nêu hình thức xử lý cụ thể đối với GV Nguyễn Hùng Cường.
Từ đó, đối với các nội dung thông tin đã được xác minh, Ban Chủ nhiệm Khoa giao bộ phận Tổ chức - Cán bộ của đơn vị đề xuất biện pháp xử lý triệt để, nghiêm minh và đúng theo quy định của pháp luật hiện hành.
Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin về sự việc.